NO HAY ALTERNATIVAS, OTRO CAPITALISMO ES IMPOSIBLE. EL SOCIALISMO ES UNA NECESIDAD DE VIDA O MUERTE. TEXTO DE MANUEL MUñOZ NAVARRETE PUBLICADO EN LA REVISTA LABERINTO, EN FEBRERO DEL 2013

En el contexto político abierto tras el 15M, determinados intelectuales están tratando de rizar el rizo resucitando la socialdemocracia keynesiana en el Estado español. En este trabajo pondremos en cuestión los presupuestos de la ideología reformista o socialdemócrata, que ejemplificaremos particularmente con los libros Hay alternativas y Lo que España necesita, escritos por los profesores Vicenç Navarro y Juan Torres, junto al diputado de Izquierda Unida Alberto Garzón. Estamos persuadidos de que, teniendo en cuenta los rasgos del capitalismo actual, el proyecto propuesto por los autores es una utopía irrealizable y, además, reaccionaria. Su carácter reaccionario proviene del hecho de que las concesiones negociadas por la socialdemocracia en las metrópolis no pueden desligarse de la sobreexplotación de la periferia. Su carácter utópico, del hecho de que, en un capitalismo globalizado como el actual, ninguna burguesía nacional podría, aunque quisiera, llevar a cabo semejantes políticas. Por más que insista este singular trío, la realidad es que no hay alternativas… a menos que rompamos con el sistema capitalista, es decir, a menos que abolamos la propiedad privada de los medios de producción social, como base para iniciar un proceso sociocultural que revolucione la división social del trabajo, así como las formas de producción, distribución, intercambio y consumo, en la perspectiva de construir un ser humano nuevo. Comencemos, pues, por el principio (...)

se puede acceder al artículo completo en el link:

http://laberinto.uma.es/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=484&Itemid=

.

TODOS LOS PADRES DEBEN HACER UN EXAMEN DE CONCIENCIA PARA VER QUE TIPO DE PADRES SON, Y ENTENDER QUE AL EDUCAR A NUESTROS NIñOS DEBEMOS HACERLO CON DIALOGO Y CON AMOR

“La educación de nuestros hijos es como una moneda; una cara tiene la libertad y la otra, la responsabilidad. Si le quitamos alguna de ellas, la moneda no tiene valor”, es frase de la Dra. Rosa Argentina Rivas Lacayo y qué bueno es tenerla presente en la educación de nuestros hijos, para formarlos en la libertad y con responsabilidad.  Valdría la pena hacernos un examen de conciencia para ver qué tipo de padres somos.  Si estamos en plan de ayudarlos a ser hombres de bien, o estamos formando seres incapaces para que se enfrenten a la vida.

Existen padres autoritarios. Son aquellos que destrozan la autoestima de sus hijos. Son expertos en dañarlos con la lengua y ridiculizarlos al compararlos con sus hermanos. Les quitan su personalidad y creen que con su autoridad tienen el derecho a sobajarlos y pisarlos. No los dejan ser y sienten que son policías al estar siempre vigilándolos y bajándoles la autoestima. 

Hay otro tipo de padres, esos son los permisivos. Son todo lo contrario a los anteriores, pues a sus hijos todo les permiten y aceptan. Le dicen sí a todo y no se dan cuenta que están fabricando monstruos que el día de mañana se los van a devorar a ellos. No se han fijado que al ser permisivos, en todo lo que quieren y desean estos hijos, están creando muñecos de hilacha. Cuando tengan un problema, no sabrán decir no y lo único que logran al ser padres permisivos es ser sus esclavos.

Otra clase muy especial de padres son los represivos. Son los que les quitan la iniciativa a los muchachos, les reprimen la autoestima y frenan su creatividad. Son otro tipo de jueces o policías porque sienten que su hijo ee un bebé. Creen que toda idea que venga de ellos es una tontería pues son “niños”. No los dejan desarrollarse y no se dan cuenta que ese bebé ya tiene más de 30 años. Son padres represivos porque creen que castigar es educar y no han entendio que la educación de los hijos debe de ser injertada con paciencia, con prudencia y con mucho amor.

El cuarto tipo de padres son los explotadores. Éstos usan a sus hijos para su propio beneficio. Sienten que el ser padres les da derecho para explotarlos. Tal vez estos padres provienen de una madre sobreprotectora, la cual les dio todo en la vida y ahora usan a sus hijos para su propio beneficio. “No quieren a sus hijos, se quieren en sus hijos”. Cuantos padres así existen, pues sienten que la paternidad o la maternidad es un don de cielo para poder usar, explotar y aprovecharse de sus hijos.

Existe otro tipo de padres que son los inhibidores. Son aquellos que han logrado acomplejar a sus hijos con su autoridad mal ejercida. Padres que han frenado el desarrollo personal de sus hijos, ya sea con la critica destructiva, burla o escarnio, pues cuando sus muchachos desean sobresalir o mostrar de lo que son capaces, estos padres, con una sonrisa burlona y con la mofa les frenan la capacidad de seres humanos para desarrollarse en plenitud.

Y la última clase de padres son los protectores. Son padres que no han entendido que educar es amar, que educar es engendrar y educar es dejar que sean libres para poder volar. Progenitores que le resuelven todos los problemas a sus hijos y lo único que están logrando es que estos hijos, en un futuro, se conviertan en el problema. Padres que no dejan a sus hijos ser, crecer y ejercer pues sienten que su protección es amor y no se dan cuenta que lo único que logran es hacerlos esclavos de sus propias carencias.

Hay que hacernos este examen de conciencia todos los días para ver qué tipo de padres somos y entender que al educar a nuestros hijos debemos hacerlo con diálogo, respeto y poniendo límites a sus libertades. Porque la educación con disciplina y amor es la más efectiva para hacerlos hombres de bien. La vida es una incesante educación; el hombre comienza, en realidad a ser viejo cuando cesa de ser educable.  Bien dice S. Alberione: “La educación debe de ser integral: es decir, debe abarcar la mente, la voluntad y el corazón del joven”.

HAY QUE DESCONFIAR DE LOS ARTISTAS, HASTA DE LOS ARTISTAS COMO QUE PRIVAN EN SOCIALISTAS COMO PABLO MILANES, JOAQUIN SABINA, ANA BELEN, RICARDO ARJONA, A ELLOS NADAMAS LES INTERESA GANAR DINERO Y NO TUMBAR EL CAPITALISMO MUNDIAL

Hay que empezar a desconfiar de todo. De los artistas mucho más. Ellos son hijos de sus triunfos y están atados a las disqueras. A las disqueras no les importa la política ni nada. Vender y vender es su único interés. Saben que hay un gran sector de gente que compra música contestataria, y que para ese mercado debe de tener su gente. Allí están los Serrat, las Sabinas, los Pablos Milanés, las Ana Belén, los Víctor Manuel y todo esa pléyade de gente, que llena de expectación el espíritu de los inconformes, de los que saben que “nuestra sociedad es gran proyecto para el mar”.

Los artistas tienen un gran compromiso con su gente, porque en sus canciones imponen una tesis cultural y una posición política determinada. Cuando se suscita un cambio en una posición, es normal que llenen de indignación la consciencia de tantos seguidores que han empeñado su espíritu siguiendo a falsos profetas.

El cambio de posiciones es entendible en los seres humanos ambivalentes, porque es normal que su naturaleza se decante por el confort, pues a cada segundo cambian sus células y su composición química consciencial. Lo reprochable en los cambios, es que no habiendo desaparecido las condiciones que nos hicieron adoptar una determinada posición política, cambien sin más la consciencia de las personas que nos hicieron soñar y se coloquen en una posición cómoda.

Por ejemplo: “El pirata cojo con pata de palo” se ha convertido en un grumete y un consejero de la reina, y a sus “cuarenta y diez” sabe que la jubilación se acerca, y que las trasnochadas dejan los bolsillos en rojo, por ello resultaría ilógico ahora, ser “comunista en las Vegas” y peor aún en Miami, donde el mercado es excelente para mantener el jaleo y una vida consagrada a la aventura urbana.

Cuba es un proyecto histórico fracasado -dijo Sabina. ¿y los siameses de España serán la gloria ahora con Bankia y el deshumanizante despojo de hogares? La salvación neoliberal tiene un precio y son las fuerzas de ocupación de la OTAN que civilizan con masacres humanas.

Así es la vida Sabina, de pronto te puedes ver “como un perro de nadie ladrando en las puertas del cielo”, y “librándote de los tontos por cientos del cuento del bisnes”, porque es lógico que en “el santo matrimonio que forma -Don Joaquín y Doña Sabina- en la ciudad prohibida, pone una vela a Dios y otra al demonio”. En todo caso esa es la moral del su “vuelva usted mañana y su sálvense quien pueda”, ahora que “la pensión es un palacio donde nunca falta espacio para más de un corazón”. Esta es la lógica para sobrevivir el embate de la madre sobre vivencia, porque “si lo que quieres es vivir cien años cómprate un mascara antigás y mantente dentro de la ley”, y pide a los soñadores que se callen, ahora que sabemos que no te gusta invertir en quimeras “porque lo que te ha traído aquí son sus caderas no su corazón”.

Fue a Israel y de paso hizo lobby para que su amigo y autor preferido Antonio Muñoz Molina un jinete no tan polaco ganara el Premio Jerusalén como pago por sus conciertos cantando a la paz dulzona de una noche de copas, que se rompería al día siguiente con los cañones azotando el dolor de los niños palestinos.

De Serrat ni digamos, quien para hacerse famoso copió versos de Miguel Hernández, de Antonio Machado y hasta del propio Bennedetti quien sabía que el sur también existe. Ay muchachos les quedó grande la camisa de la contracultura, ahora ni modo a cantarle a la Monarquía y al PSOE o a vender vinos para la bancarrota que causaràn los decepcionados. Pero en todo caso no se preocupen, los que creemos en la utopía no compramos discos originales, así que pueden seguir triunfando con sus ambigüedades.

Solo le faltó saber a Sabina que la Bancarrota estadounidense lo llevará a recibir dólares en papel moneda sin respaldo financiero ni en las reservas internacionales, y acaso solo en las balas con que se asesinan las pobres familias de Libia y Afganistán.

“Ese tipo que canta canciones -de burdel- si lo hubieras visto ayer, dando gritos de Yanqui go home, coreando slogan de Fidel. Hoy tiene un adoquín en su despacho del muro de Berlín. Ese mismo que tanto admiró la moral estilo soviet, por un catorce por ciento cambió la imaginación al poder. Y uno no sabe si reír o si llorar viendo a - Joaquín Sabina en Israel- fumar la pipa de la paz”.

EL TROTSKISMO: CANCER DEL COMUNISMO. LOS CLASICOS DEL COMUNISMO CONTRA EL TROTSKISMO, LOS CLASICOS DEL REVISIONISMO, CON EL TROTSKISMO. COSA QUE TODO MARXISTA DEBERIA APRENDER. PUBLICADO EN COMUNIDADE STALIN EN JULIO DEL 2012

Los clásicos del comunismo, contra el trotskismo, los clásicos del revisionismo, con el trotskismo. Cosas que todo marxista debería aprender (y más de uno se niega a reconocer).

Lenin tiene editado un voluminoso libro de dos tomos dedicados a los ataques de Troski contra el partido bolchevique. En 1916, en su obra, "La guerra y la revolución" , escribía : "Trotski es un manipulador, un mentiroso y un cínico. En su agitada carrera política, ha pasado de los eseristas, a los socialistas revolucionarios , a los mencheviques...Sin embargo, una cosa no ha cambiado jamás : es un ferviente enemigo y crítico del Partido bolchevique, se opone a él en toda ocasión (...) ¡Ese es Trotski! Amaga a la izquierda y actúa a la derecha, es un prestidigitador de la realidad"

En fecha indeterminada el “Amauta” José Carlos Mariátegui, fundador del PC peruano y gran pensador marxista escribe:”El trotskimo sabe de un radicalismo teórico que no logra condensarse en fórmulas concretas y precisas”.

En 1936 el gran comunista catalán Joan Comorera redacta la declaración de principios para la unificación de 4 partidos revolucionarios que dará lugar al Partido Socialista Unificado de Cataluña (PSUC) excluyendo explícitamente a los trotskistas. Los trotskistas catalanes se agrupaban en el Partido POUM (Partido Obrero Unificado Marxista) desde el cual lanzaron permanentemente propaganda y ataques contra el PCE de José Díaz, y el PSUC. Su trayectoria , con menos de 3000 militantes en toda la guerra, durante la cual el resto de Partidos Comunistas , el PCE, el PSUC, y el PC(Euskadi) alcanzaron cifras de militancia de cuatro millones y medio, cuatrocientos mil, y ciento cincuenta mil respectivamente. En 1937, el POUM se niega a sumarse y someterse al Ejército Popular, y desencadena un conflicto interno en el campo republicano de consecuencias imprevisibles. Su dirigente más valorado, Nin, escribirá en 1935 : "El fascismo no es el principal adversario del movimiento revolucionario en España, sino, como enseña la experiencia de la Unión Soviética, el maniqueísmo y el stalinismo como corrientes oportunistas lo son". Durante la guerra, se opondrá a la incorporación de las mujeres a las unidades militares de los Partidos y sindicatos con las siguientes palabras "Las mujeres estorban en el frente de combate más de lo que benefician. Son fuente de constantes disputas y problemas, y no tienen una cualificación combatiente comprobada(...)" . Todo ello de boca del dirigente de un Partido cuya militancia no empuñó las armas durante la guerra más que en un 15% (sólo 650 militantes del POUM constan como combatientes inscritos en los registros del Gobierno Republicano, con sus documentos en regla) . Encima de cobarde, misógino.

En marzo de 1937 Stalin (el zorro sabe por zorro) acusa al trotskismo de pasar de corriente política de la clase obrera a “banda cínica y sin principios de saboteadores, agentes de diversión, espías y asesinos”. Ese mismo año, durante los célebres Procesos de Moscú, el embajador norteamericano en la Unión Soviética, Joseph Edward Davies, escribía en un telegrama a Washington : No se puede apreciar signo alguno de irregularidad jurídica en estos procesos. Los trotskistas han cooperado con agentes alemanes en territorio soviético para debilitar al Estado. Están indudablemente implicados en el asesinato de Kirov y muchas otras carnicerías y sangrías en territorio ruso(...)" . Cabe destacar que Joseph Edward Davies era uno de los más brillantes juristas norteamericanos del siglo XX, y poco sospechoso de comunista.

En 1937 Ho Chi Min indica al PC de Indochina que no hay que aceptar absolutamente ningún compromiso con los trotskistas que hacen frente comun con el colonialismo.

Según Mario Roberto Santucho, lider del PRT-ERP, los trotskistas vietnamitas se enfrentaron abiertamente al PC justamente cuando éste comienza a desarrollar la guerrilla. El Pleno de su C.C. de marzo de 1938 señala que se ha subestimado el peligro trotskista y la colaboración sin principios con los trotskistas. En marzo de 1939 este PC llama en un manifiesto a barrer a los trotskistas. En los años 40 las publicaciones ilegales del Partido y del Frente Viet Minh luchan contra “los trotskistas provocadores y saboteadores”. Una de las claves de la ruptura del Partido Comunista de Vietnam con el original Partido Comunista de Indochina fué la "infiltración en su seno de elementos revisionistas, caciquiles, trotskistas, y traidores chovinistas".

En Octubre de 1938 Mao Tsetung afirma ante el C. C. del PCCh que “los servicios secretos del imperialismo japonés tratan constantemente de minar nuestro Partido y de hacer que, disfrazados de activistas, se infiltren en él colaboracionistas, trotskistas, elementos pro japoneses, degenerados y arribistas” .

El Ché Guevara escribió que “Consideramos que el partido trotskista actúa contra la Revolución” . La oposición sistemática del trotskista “Partido Obrero Revolucionario” (POR) a la Revolución Cubana fue perseguida: en 1961 fue destruida una edición en español de La Revolución permanente de Trotsky, en 1962 un trotskista fue detenido mientras difundía un panfleto, un mitin en honor a Trotsky fue prohibido en Guantánamo y su secretario general Idalberto Ferrera Acosta fue detenido durante 48 horas. En 1965 un grupo de trotskistas fue procesado. La represión cesó y los detenidos fueron liberados cuando los trotskistas se comprometieron a cesar en su actividad contrarrevolucionaria. En 1966 Fidel Castro acusó al trotskismo de ser “instrumento vulgar del imperialismo y de la reacción”. En 1958, el POR acusó en su propaganda al Movimiento 26 de Julio de ser "un movimiento tiránico y brutal al servicio de élites norteamericanas" . Visionarios...

En 1990 , Mikhail Gorbachov autoriza la rehabilitación de León Trotski, en una ceremonia que dirigirá...Boris Yeltsin. En su discurso, califica a Trotski de "gran revolucionario víctima de las conspiraciones políticas de su época". Dios los cría....y ellos se juntan.

En el seno del Partido Comunista de Filipinas (CPP) se produce una crisis política en 1991. Una parte de sus miembros, considerados traidores por el Partido, abrazan el troskismo y crean en 1998 el “Partido revolucionario de los trabajadores de Filipinas”. Uno de sus cuadros será ejecutado en el 2001 por el Partido.

  

Última edición por pedrocasca el Vie Jun 14, 2013 9:13 am, editado 2 veces