Friday, November 7, 2014

LA ORGANIZACION DE NACIONES UNIDAS (ONU): CONSPIRANDO HACIA UN NUEVO ORDEN CAPITALISTA PLANETARIO


Recientemente, me topé en la red con un artículo en el que se justificaba la necesidad de la constitución de un gobierno mundial ejercido por un Estado-mundial. El artículo (El Crepúsculo del Estado-Nación. Una interpretación histórica en el contexto de la globalización) basaba su tesis en la supuesta crisis por la que atraviesan, en la actualidad, los Estados-naciones al no contar con los mecanismos suficientes para hacer frente a los problemas de la era de la globalización. Dicho artículo estaba firmado por un tal Ariel Français, Doctor en Derecho y Diplomado del Instituto de Estudios Políticos de París y Profesor Invitado de la Universidad de la Habana. No habría dado mayor importancia a este descubrimiento de no haber sido por el sitio en el que lo encontré: la página web de la UNESCO (la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura).

Evidentemente, no se trata de un documento institucional, pero de no haber estado mínimamente de acuerdo con su contenido, no creo que hubieran permitido su publicación en la web. De hecho, muchos han sido los altos cargos vinculados con la ONU que en reiteradas ocasiones han abogado por la constitución de un gobierno mundial. Federico Mayor Zaragoza, presidente de la UNESCO entre 1987 y 1999, ha manifestado en varias ocasiones, públicamente, su apuesta por la creación de un gobierno mundial como solución a los problemas que atraviesa la humanidad en los tiempos actuales. Así mismo, el propio presidente de la Asamblea General de la ONU, Josefh Deiss, dijo en una entrevista en julio de 2011, que el movimiento de los Indignados ponía de manifiesto la necesidad de un gobierno económico mundial (1).

Recordemos que la constitución de la ONU no habría sido posible sin la colaboración de varias de las más importantes familias de las finanzas con aspiraciones globalistas, entre ellas, los Rockefeller, quienes realizaron la "filantrópica" obra de donar el dinero suficiente para comprar los terrenos sobre los que fue edificada en Nueva York la sede de las Naciones Unidas.

La importancia de este tipo de documentos radica, desde mi punto de vista, en que en ellos se anticipan los pasos que la oligarquía internacional irá tomando para conseguir sus objetivos. Un ejemplo en este sentido es el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano (PNAC por sus siglas en inglés), un documento de 1997, firmado, entre otros, por Dick Cheney, Jeb Bush, Lewis Scooter Libby, Dan Quayle, Donald Rumsfeld, y Paul Wolfowitz. En él se viene a decir cosas como que a Estados Unidos le costaría mucho alcanzar la condición de liderazgo mundial sin la intervención de un evento catastrófico y catalizador como un nuevo Pearl Harbor. Precisamente, gracias al 11S y al-Qaeda, Estados Unidos se convirtió en la primera década del siglo XXI en el abanderado de la guerra mundial antiterrorista. En lugar de plantearse el problema y aplicar posteriormente la solución, su fórmula consiste en plantearse primero la solución que más conviene a sus intereses y posteriormente crear el problema que más se ajuste a la solución deseada. Pura lógica capitalista.

Según el documento publicado en la página web de la UNESCO, un gobierno mundial sólo sería aceptado por la humanidad ante un gran peligro y frente amenazas que lleven a la mayoría a pensar en una organización del mundo más segura. Terrorismo, Ébola, crisis económica, cambio climático y otra serie de amenazas retransmitas por televisión todos los días son, indudablemente, de gran ayuda para este proyecto de gobernanza mundial. Sería pecar de excesiva ingenuidad no sospechar que detrás de todas estas catástrofes no se encontrasen personas que tienen el poder y la capacidad para provocarlas, y que encima han teorizado en repetidas ocasiones sobre lo útiles que les serían para sus proyectos.

Realicemos un sencillo ejercicio deductivo:

- La ONU lleva décadas manifestando su deseo de la constitución de un Gobierno Mundial.

- La misma ONU dice que este Gobierno Mundial sólo será posible si la humanidad de siente en peligro ante graves amenazas.

- Tales amenazas empiezan curiosamente a sucederse. 
¿Blanco y en botella?

Sin duda alguna, lo más inquietante de este documento es la referencia a la inminencia de un peligroso acontecimiento que podría tener lugar en las primeras décadas del siglo XXI; ¿a qué gran peligro se refiere? ¿Qué nuevo y macabro espectáculo nos tienen preparado para intentar conseguir sus objetivos? ¿Un agravamiento de la actual y planificada crisis económica mundial? ¿El contacto con entidades metahumanas inventadas por una decadente casta de “sabios” (hoy, carente de la más mínima capacidad para la creatividad y la imaginación)? ¡Se abren las apuestas!

“Ha llegado, por lo tanto, el momento en que la reconstrucción del Estado a escala global, es decir, mundial, se impone como una necesidad vital. 

Reconstruir el Estado a escala global, pensar implícitamente en un gobierno mundial, no deja de ser un gigantesco desafío. En primer lugar, porque tal reto plantea problemas de estructuración y de funcionamiento que en sí mismos --y en tal escala-- son considerables. Pero también, antes que todo, porque dicho reto plantea un problema de legitimidad, que precede a toda construcción jurídica. Como ya hemos recordado, el surgimiento del Estado-nación fue fruto de un largo proceso histórico, y sólo ganó legitimidad cuando los propios ciudadanos se reconocieron en él, a pesar de las luchas internas y de los conflictos sociales que sacudieron y acompañaron su formación. En el contexto de la crisis en que hoy vive el planeta, sólo se puede imaginar un grado similar de legitimidad frente a un gran peligro para la humanidad y frente a amenazas que llevarían a la mayoría de los ciudadanos del planeta a pensar, o esperar, una forma de organización del mundo que garantice la seguridad y la justicia para todos. 

Este momento no ha llegado todavía, pero podría llegar en las primeras décadas del Tercer Milenio ante la inminencia del peligro. Y si ese fuera el caso, es muy probable que tal Estado sea confederado, debido no solamente al hecho de que la humanidad está todavía muy lejos de la homogeneidad que supondría un Estado unitario de tipo no autoritario, sino también, porque la reivindicación de la identidad propia se impone hoy más que nunca a todos, como lo analizaremos más adelante.” (2)

Este documento nos revela, además, varios detalles de suma importancia, como el de la necesidad de conseguir una homogeneización de los individuos del planeta como requisito indispensable para la consolidación de un gobierno mundial más eficaz. Este deseo de uniformidad nos puede servir para entender, un poco más, muchos de los fenómenos culturales de los últimos tiempos, como por ejemplo la extensión mundial de Internet o la persecución y criminalización de determinadas costumbres culturales ancestrales. Independientemente de la opinión que tales costumbres nos puedan merecer (una opinión que por mucho que no lo queramos reconocer está basada en prejuicios firmemente arraigados en nuestra psique), debemos comprender que el deseo de erradicar tales costumbres obedece, exclusivamente, al deseo de conseguir la homogeneidad cultural de la humanidad, de tal forma que sea más sencillo la introducción de hábitos de vida que favorezcan los intereses de los grandes oligopolios.

Otra cosa que nos revela este documento es que a los grandes oligopolios no les importa lo más mínimo pasar por los malos de la película con tal de que su sueño globalista se vea cumplido. Así, el autor no duda en criticar con dureza a los grandes grupos financieros, acusándoles de ser los responsables de la actual situación. Por contradictorio que pueda parecer, este tipo de críticas no dejan de ser positivas para los planes de tales grupos, pues éstas, al fin y al cabo, sirven para justificar la necesidad de un gobierno mundial que regule su accionar, un gobierno que, paradójicamente, acabaría sirviendo a sus objetivos, pues, en última instancia, serían estos mismos grupos financieros quienes lo controlarían desde la sombra. Recordemos que ellos crearon la ONU, y siguen siendo ellos quienes la promueven y la financian. Un ejemplo práctico lo podemos observar en la Organización Mundial de la Salud (OMS), totalmente al servicio de los intereses de las corporaciones farmacéuticas, imponiendo directrices sanitarias mundiales que siguen agrandando los beneficios de dichas corporaciones (al recomendar sus fármacos o vacunas como solución a determinados problemas sanitarias).

Este tipo de estrategias han sido y siguen siendo de gran utilidad para alejar toda sombra de duda de que detrás de determinadas opciones o líderes políticos se esconde el apoyo de algún tipo de mano negra, unas opciones o líderes políticos que gracias a tales estrategias consiguen ganarse la confianza de las masas a quienes posteriormente terminan traicionando en favor de quienes les auparon al poder. El juego es más o menos el siguiente: El magnate le dice al líder político "Yo te voy a financiar tu campaña para que puedas alcanzar el poder y, una vez allí, puedas operar en mi favor; pero no se te olvide ponerme a parir, más que nada, para que no se note mucho que soy yo quien está detrás de ti y, sobre todo, para ganarte el apoyo de las grandes masas a las que vengo jodiendo desde hace tantos años".

Un ejemplo cercano lo tenemos en el caso de Felipe González y su inicial oposición a OTAN, en la cual acabó introduciendo a España tras ganar las elecciones. El caso de Pablo Iglesias, Podemos y sus contundentes críticas hacia el poder financiero mundial es un ejemplo similar. Y es que sarna con gusto no pica.

(Os agradecería que si encontráis más declaraciones de miembros vinculados con la ONU, a favor de la constitución de un gobierno mundial, dejarais el enlace en los comentarios. Un saludo.)

Notas:
(1) Las declaraciones del Presidente de la Asamblea General de la ONU aparecen en la propia página web de Naciones Unidas http://www.un.org/spanish/News/story.asp?NewsID=21304#.VFJ9nNyDPDc
(2) En siguiente enlace a la página web de la UNESCO corresponde a la parte del artículo en el que aparece el extracto que aquí reproduzco http://www.unesco.org/most/francais.htm#_Toc478891862

http://conspiracionabierta.blogspot.com.es/2014/11/onu-conspirando-hacia-un-nuevo-orden.html

Wednesday, October 15, 2014

ESTIMADOS HERMANOS CHAVISTAS: ENCONTRE UN ARTICULO MUY INTERESANTE QUE SACA A LA LUZ ALGUNAS COSAS SOBRE EL ASESINATO DEL DIPUTADO ROBERT SERRA

Estimados hermanos, encontre un articulo muy interesante que saca a la luz algunas cosas sobre el asesinato del diputado Robert Serra:


Robert Serra: un asesinato político

Octubre 2 de 2014, 2:47 pm

Desde la confirmación del rumor de su asesinato, el chavismo en las redes sociales extendió un dato político, público y notorio: Robert Serra fue designado para dirigir las investigaciones de la Asamblea Nacional en torno al ya muy connotado caso de Lorent Saleh y sus confesiones conspirativas que corroboran la frondosa trama contra Venezuela Bolivariana, señalando la bisagra entre los operadores de "La Salida" y la ultraviolencia paramilitarizada que tiene en Álvaro Uribe Vélez su más sonado gestor y en el parauribismo a sus aguantadores logísticos. Hay obviedades que atormentan, y el asesinato ayer en la noche de Robert Serra y María Herrera es una de ellas. Ambos jóvenes de la primera generación formada integralmente en el chavismo.

Al momento de cerrar esta nota, la batalla informativa se centra en instalar una vez más, de forma automática, la matriz despolitizadora que desvincula oportunamente el crimen organizado y la combinación de todas las formas de lucha (la guerra integral) del fascismo criollo. Ya eran suficientes las revelaciones que hasta el momento fueron difundidas y extendidas, a tal punto que la contundencia de los elementos llevó al bestiario de la dirigencia opositora al balbuceo unificado y en coro (cuando algo se vieron obligados a decir): "Saleh le debe una explicación al país". La monotonía produce un silencio brutalmente ruidoso. Quien a esta altura de la historia no quiera unir los puntos políticos de la trama alrededor del asesinato puede parar de leer en este momento y de paso irse a la mierda.

El lenguaje simbólico

Arrancando (literalmente) el último trimestre del año, en pleno intento de re-enrarecer la atmósfera desde todos los frentes, asesinan en su casa, de forma brutal, al comisionado por el poder legislativo de una de las más delicadas investigaciones en curso de la actualidad política. El asesinato es perpetrado en el propio domicilio de las víctimas en La Pastora, zona que delimita la frontera total de la identidad política en Caracas, circuito electoral (Circuito 2) en el que Serra ejercía representación parlamentaria: territorio electoral donde se asientan el 23 de Enero, Catia, Lídice, La Pastora y Altagracia: el núcleo duro del activismo chavista y la organización popular. Serra era su diputado.

Serra entra en la palestra política en 2007 como una de las figuras con mayor desarrollo político de la dirigencia estudiantil chavista de ese momento; el mensaje está establecido, el lenguaje simbólico claro: les vamos matando a la nueva generación política, queremos quemar a las voces que sintetizan las visiones emergentes dentro del chavismo. Su carácter y su actitud también eran un problema. Porque Serra, además, se licenció como abogado en la Universidad Católica Andrés Bello, se les graduó el muchacho chavista en las narices. En los hechos es muy difícil no recordar, no asociar, el llamado del Presidente a que los candidatos para las elecciones legislativas de 2015 de al menos 50% de las candidaturas de la Revolución Bolivariana fueran menores de 30. El mensaje se profundiza. Con la muerte de Robert Serra y María Herrera también quieren matar un mundo. Conmoción y pavor.

Cuando el vacío sólo produce vacío

En este preciso instante testimoniamos el engordamiento y el picando alante de los sospechosos habituales en la movida habitual: "Se trata de un caso de hampa común", "se maneja la hipótesis de crimen pasional", la complejidad es totalmente incompatible con el idiotismo programado. Ya es un acto reflejo. Y eso lo hace más incompatible. Se hunden en su propia mierda con tal de desinformar.  Resulta extremadamente difícil parapetear el asesinato de Robert Serra y María Herrera dentro del esquema interesadamente chato de un caso de hampa común ¿Qué hace creer que si en un asesinato de esta naturaleza participan elementos del crimen organizado se cancele automáticamente cualquier implicación política, sobre todo con un modo de violencia que es esencialmente privada, privatizada y por contrato? ¿Qué hace posible que el sicariato deje de ser político justamente cuando son figuras políticas las asesinadas?

La otra violencia

Coronando el ascenso de asesinatos no exentos de brutalizaciones, mutilaciones, hiperviolencia y conmoción, al momento en que se destaca un patrón en común y se certifica el salto cualitativo de la violencia criminal, como si todos hubieran hecho el mismo curso –eso que falsimedia tanto goza homologando como "inseguridad", como si no fuera desentrañable elemento alguno que certifique la nueva modalidad de la guerra–, la plataforma mediática insiste y se desfasa. Si en el contexto de guerra que aquí hemos denunciado desde siempre te lo viven permanentemente aplanando con simplificaciones y mitificaciones desinformativas, anulando todos los vectores, es porque se trata de otra pata de la misma guerra, de la misma guerra informativa.

A la tartamudez de la MUD le tocará ahora lidiar con las zonas oscuras que le montan presión y que más claro no le pueden poner el mensaje de que tienen que esquivar el diálogo como sea. El ministro Miguel Rodríguez Torres sostuvo que el hecho "fue un homicidio intencional, planificado y organizado al detalle, con mucha técnica", y Rodríguez Torres tiene tiempo denunciando el fenómeno nada orgánico de la "tecnificación" del hampa, de esa escuela. En su momento lo llamó la "colombianización" de la violencia criminal.

Contra el lenguaje estrictamete tecnificado

La tendencia a que crímenes que por todos los costados son políticos se queden en aspectos estrictamente criminológicos, divorciándolos de su dimensión real y oscureciendo elementos que apuntan a una interpretación menos limitada, la vivimos cuando en el asesinato de Eliécer Otaiza la contundencia de los hechos rebasó el marco que los trataba de encerrar y superó los límites de tales convenciones. Como si la cantidad de carajitos señalados como los responsables directos del asesinato hubieran operado solos, se queda por fuera la pregunta final: quién los dirigía. Sea por la razón que sea, resulta extremadamente difícil parapetear el asesinato de Robert Serra y María Herrera dentro del esquema interesadamente chato de un caso de hampa común. Cuando en el centro de la historia está el clarísimo hecho de que no sólo fueron asesinados sino que tenían que sufrir, se descartan, al menos para la calle chavista, los móviles habitualmente esgrimidos como un hecho de sangre más, encapsulado en esa narrativa embaulada. 

Ya Rodríguez Torres descartó tales móviles, igual que nosotros en la calle. Fue un crimen político.

Etiquetas:  Robert Serra, María Herrera, Fascismo criollo, Uribismo, Caso Saleh, Agenda golpista,



.

LINKS DE FILOSOFIA ARISTOCRATICA MARXISTA

Temas


Filosofía Antigua
Platón

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Plotino
 
 
 
 
 
 
 


Aristóteles
 


Filosofía Medieval
Ochkam

Filosofía Moderna
Giordano Bruno
Descartes
Leibniz
J. Locke
Hume
Berkeley
Spinoza
Rousseau
Kant
Utilitarismo


J.S. Mill


Jeremy Bentham


Idealismo Alemán


Schopenhauer


Hegel


Nietzsche
  • Tener un mundo, hacer un mundo...  Carlos Muñoz Gutiérrez
  • Nietzsche: (en) el corazón de lo abierto. Sergio Espinosa Proa
  • El Nietzsche de Heidegger.  Alberto J.L. Carrillo Canán
  • El Vértigo. José Alberto Concha González
  • Nietzsche: La Filosofía Narrativa de la Mentira, la Metáfora y el Simulacro. Domingo Cía Lamana
  • Nietzsche compositor. Claudio Schulkin 
  • An Agonistic Education. A commentary on the conception of education in Nietzsche’s early work. Miguel Matilla
  • “Sobre la Utilidad y el Perjuicio de la Historia para la Vida” Versus “Sobre la Utilidad  de nuestra Memoria en nuestra Vida Presente y nuestras Esperanzas de Futuro “. Edita Mombiela
  • El Apoderamiento de Hölderlin y Nietzsche en la Medianoche del Mundo. Breno Onetto 
  • Nietzsche: o el sentido del resentimiento.  Iván Silén
  • De la Muerte de Dios o el silencio de la Filosofía. Iván Silén
  • Masa y Público en el Nacimiento de la Tragedia. Xandrú Fernández González
  • Así Hablaba Nietzsche. Pablo Mora
  • Nietzsche y la mala conciencia. Hugo Marietán
  • Friedrich Nietzsche: entre el antigermanismo y lo dionisíaco. David Alberto Fuks
  • Tomás Abraham, El último oficio de Nietzche y la polémica sobre El nacimiento de la Tragedia. Wilamowitz-Rohde-Wagner. David Alberto Fuks
  • La Historia de Nietzsche.Rosa Mª Arenas Martinez
  • Crítica versus resentimiento en Nietzsche: el pensamiento como síntoma o grafía del devenir. Luis Pla Vargás 
  • Zarathustra de Nietzsche como Prenúncio: A Última Aventura Humana sobre a Terra. Willis Santiago Guerra Filho.
  • Zaratustra, El Mito del Superhombre Filosófico. Santiago Lario Ladrón
  • Crepúsculo de los Ídolos. (Introducción a la Filosofía de Nietzsche). Santiago Lario Ladrón
  • Más Allá del Bien y del Mal. (El Ocaso  del Superhombre). Santiago Lario Ladrón
  • Estampas  de  Nietzsche. El “Superhombre” de Heidegger. Santiago Lario Ladrón
  • Nietzsche. El “Superhombre” de Ecce Homo. Santiago Lario Ladrón.
  • Nietzsche:  el Anticristo y  el Amor a la Vida. Santiago Lario Ladrón
  • Nietzsche: La Voluntad de Poderío y el Amor a la Vida.Santiago Lario Ladrón
  • Nietzsche, Heidegger y la Gaya Ciencia. Santiago Lario Ladrón.
  • Nietzsche: Aurora: Santiago Lario Ladrón.
  • Humano, Demasiado Humano: El Amor a la Vida de Nietzsche. Santiago Lario Ladrón.
  • Nietzsche: Escritos de Juventud.Santiago Lario Ladrón
  • Nietzsche y Kraus, entre lo ficcional y lo útil. Ariel Fazio
  • Nietzsche: el contraespíritu del cristianismo. Víctor M. Alarcón Viudes
  • La Genealogía como Método y el uso Genealógico de la Historia. Felip Vidal Auladell.
  • Los Cíclopes de la Cultura. Cultura y Guerra en Nietzsche. Ana C. Conde
  • Nietzsche y Kafka: la culpa extraña y el santo deber. Alberto Constante
  • Nietzsche: la invocación de la mentira. Alberto Constante
  • Nietzsche y el contravalor del cristianismo: Übermensch y aristocracia. Víctor Manuel Alarcón Viudes
  • Nihilismo, Lenguaje y Dominación. Elementos para una crítica nietzscheana a la violencia simbólica. Nicolás Germinal Pagura
  • Friedrich Nietzsche y el Cristianismo: De la crítica de la Religión a la muerte de Dios. Simón Royo Hernández
  • Nietzsche: La ficción del sujeto y las seducciones de la gramática. Adolfo Vásquez Rocca
  • El Acabamiento y el Pensar. Nietzsche, Heidegger y la voluntad de poder. José Luis Cardero
  • Nihilismo y desierto en Nietzsche. [Wildnis, Öde, Einöde, Einsamkeit, Wüsten]. Simón Royo Hernández.
  • Nietzsche: La negación de los valores y el nihilismo.Antonio García Ninet.
  • Nietzsche: La contraposición entre veracidad y fe. La crítica de la fe. Antonio García Ninet
  • Conocimiento y Metafísica: Una lectura de Nietzsche en contrapunto con el Tractatus logico-philosophicus. Kary Alba Rocha Arias.
  • Apuntes para una investigación sobre los antecedentes de la estética nietzscheana. Freddy Sosa
  • Nietzsche y la extraña danza de lo Numinoso. José Luis Cardero López.
  • El problema de la unicausalidad en “El Nacimiento de la tragedia” de Friedrich Nietzsche. Fernando Proto Gutiérrez .
  • Tres formas de abrazar un caballo. La cuestión del silencio en la epistemología de Nietzsche, Wittgenstein y Weil. Elisa Maradey y Juan Carlos Moraga.
  • Hölderlin y Nietzsche. Las máscaras de Dionisos. José Ignacio Eguizábal.
  • Una justificación estética del mundo. Acerca del «Ensayo de autocrítica» del Nacimiento de la tragedia. Eduardo A. Enríquez.
  • Opinión Pública, Perezas Privadas. Una nota sobre la crítica de Nietzsche a la prensa. Miguel Matilla. 
  • Amor Fati y Voluntad de Suerte. Una nota sobre Nietzsche y Bataille. Miguel Matilla
  • El azar del retorno. Una aproximación a Mallarmé y Nietzsche. Jorge Fernández Gonzalo.
  • Retrato de filósofo con bigote. Lou Andreas Salomé
  • Poemas. Plutarco Cortés
  • Biografía
  • Bibliografía


  • Filosofía Contemporánea
    El grupo Leonardo Florencia
    Kierkegaard
    Foucault
     
     
     
     
     
     
     


    Pragmatismo
    J. Margolis
    R. Rorty


    Filosofía en Rumanía
  • Dimensiones Espirituales. Vasilica Cotofleac.
  • Sobre “El vuelo mágico” y la hierofanización de la materia. Neus Solà Cassi
  • Seis enfermedades del espíritu contemporáneo de Constantin Noica por Vasilica Cotofleac.
  • Constantin Noica. El modelo cultural europeo.Vasilica Cotofleac.
  • Lucian Blaga
    Cioran


    Fenomenología y Hermenéutica
    Husserl
    Heidegger
    Gadamer
    Merleau-Ponty


    Paul Ricoeur


    Gianni Vattimo
     
     

    Gianni Vattimo


    J. P. Sartre


    Albert Camus


    J. Derrida
     
     





    Lévinas


    Deleuze
     
     
     
     
     
     
     


    Felix Guattari


    J-F. Lyotard


    Maurice Blanchot


    La Escuela de Frankfurt.

    W. Benjamin
     
     









    T.W. Adorno


    J. Habermas


    Hannah Arendt


    Simone Weil


    P. Sloterdijk


    Wittgenstein


    Filosofía en Español
     
     
    Ortega y Gasset
    Juan Blanco
  • Maestro. Marcelo Mendoza 
  • En la Muerte de Juan Blanco. Valentín Fernández Polanco.
  •  Juan Blanco: Maestro de Filósofos (19/10/2006) 
  • Eugenio Trías
    J.A. Sánchez Tarifa


    Filosofía Iberoamericana


    José Martí


    Metafísica
    Filosofía de la Religión
    Mística
    Teología


    Teoría del Conocimiento


    Ética


    Filosofía de la Educación


    Feminismo
    Simone de Beauvoir


    Filosofía Política
    Teorías de la Justicia. Filosofía del Derecho
    John Rawls
    Teoría de la Democracia
    Globalización y Nacionalismo
    Pensamiento Utópico
    K. Marx
    Posmodernidad
    Actualidad


    Filosofía de la Ciencia


    Filosofía de la Técnica


    Historia de la Ciencia


    Dos Culturas
    Espacio-Tiempo
    Sistemas Complejos
    Edgar Morin
    Bruno Latour
    T.S. Kuhn
    P. Feyerabend
    Filosofía de la Biología


    Ilya Prigogine


    Filosofía del Lenguaje
    Filosofía Analítica 
    Nelson Goodman


    Donald Davidson


    Filosofía de la Lógica
    Semántica
    Metáfora 
    Retórica y Narración
    Ciencia Cognitiva
    Psicoanálisis


    Terapia Filosófica


    Estética
    Crítica Cultural
    Poesía
    Fotografía
    Pintura
    Cine
    Escultura


    Filosofía de la Arquitectura
    Filosofía - Sociología  de la Música
    Textos de la Internacional Situacionista
    Cibercultura


    Critica Literaria
    Creación literaria


    Teatro


    Filosofía del Cuerpo. 
    ¿Qué es un Cuerpo?
    Imagen de Ana I. Rodríguez Abad


    Ciencias Sociales
    Antropología
    Claude Lévi-Strauss


    Metodología y Filosofía de la Historia
    Historiografía