REBEL YELL

 

SI A USTEDES NO LES PERMITEN PASAR POR ALGUN SITIO, HAGANLE LO QUE LE HIZO ALEJANDRO EL GRANDE A UN GRUPO DE DESAPRENSIVOS TERRORISTAS QUE LE QUERIAN COBRAR UN IMPUESTO, PEAJE DEMASIADO CARO PARA PODER PASAR POR UNA COMARCA.

Alejandro estaba descansando en su tienda, cuando sus soldados le anunciaron la llegada de un grupo de emisarios unxios de la montañac, pastores con aspecto de guerreros, que no parecian asustados ante aquel enorme numero en armas de las fuerzas de Alejandro el Grande.  Van a comunicarle al rey Alejandro, de parte de las tribus montañesas a las que representan que sus compatriotas no les dejaran pasar a Persia con su ejercito si no pagan un derecho de peaje equivalente al que solia pagar el gran rey Dario.  Alejandro manda a responderle atraves de los interpreptes, que respetara esa costumbre y que recibiran los presentes que le correspondan el dia que hayan alcanzado los puertos y los desfiladeros, cuyo control, segun le habian asegurado condicionaba el paso a Persia de su ejercito.  Los uxios le dieron la gracia a Alejandro y le prometieron acudir a la cita.

En lugar de presentes, el macedonio, les reservaba un castigo terrible.    Nadamas abandonar los emisarios de los uxios el campamento, Alejandro convoca a los companeros de la guardia real, a todos los soldados armados con escudos y a unos ocho mil hombres de infanteria ligera.  Entonces al caer la noche Alejandro parte hacia los desfiladeros guiado por indigenas, a traves de un camino muy rocoso y dificil, distinto a la ruta tomada, por los uxios para poder volver a su territorio.  La tropa de Alejandro llega de noche a la aldea de los uxios, donde no hay mas que mujeres, ninos y ancianos, porque todos los hombres aptos para guerra han partido hacia los puertos, para tomar posiciones e impedir el paso de Alejandro y sus tropas, si llegaba a romper su promesa.  Los soldados macedonios sorprenden a los habitantes durmiendo y matan a todos, viejos, mujeres y ninos.  Luego prenden fuego a sus cabanas, e incendian graneros y establos.

Una vez terminada esta expedicion punitiva, Alejandro se dirige a toda velocidad hacia los desfiladeros para llegar antes que os uxios, y envia a uno de sus mejores lugartenientes, Cratero a apostarse con arqueros, en las cimas que dominan los puertos de alrededor.  De modo que cuado los guerreros uxios, llegan en masa a los lugares con la intencion de ocupar los desfiladeros y no dejar pasar al ejercito macedonio, sino despues de a pagar los derechos de peaje, tuvieron la desagradable sorpresa, de encontrarse en la situacion del cazador cazado, e incluso doblemente cazados, porque frente a ellos tenian el ejercito de Alejandro dispuestos para el combate, y apostados en la cumbre de alrededor.  Los hombres de Cratero que ya estaban acribillando a los uxios con flechas y dardos:  mediante la rapidez Alejandro habia invertido la situacion.

Estupefactos los uxios se dieron a la fuga, sin entablar siquiera combate.  Unos perecieron bajo los golpes de los soldados macedonios los perseguian, otros huyendo hacia los puertos, toparon con las tropas de Cratero, que los despedazaron, y otros incluso, que habian intentado escapar por un camino estrecho encima de los precipicios resbalaron sobre el hielo y en su mayoria se precipitaron en los barrancos

CARTA A FREDDY BERAS GOICO Y CAAMAñO !!

 CARTA DEDICADA A FRANCISCO ALBERTO CAAMAñO Y A DON FREDDY BERAS GOICO PIDIENDOLE PERDON POR LA ADICCION DE LOS DOMINICANOS A LAS TELENOVELAS, A LA FARANDULA, ADICCION A LAS BEBIDAS ALCOHOLICAS, A LAS DISCOTECAS Y PERDON PORQUE LA CLASE MEDIA DOMINICANA HA EMIGRADO AL ESTADO DE LA FLORIDA, Y PORQUE LOS BANILEJOS HAN EMIGRADO A BOSTON, EN VEZ DE QUEDARSE EN REPUBLICA DOMINICANA APOYANDO A LOS PARTIDOS SOCIALISTAS-CAAMAñISTAS-CHAVIZTAS DE NUESTRO PAIS !! Y TAMBIEN PERDON PORQUE MUCHOS SOCIALISTAS DOMINICANOS COMO LEONEL FERNANDEZ, GOMEZ MAZZARA, EURY CABRAL Y MELANIO PAREDEZ RENUNCIARON AL SOCIALISMO Y SON CAPITALISTAS EN EL DIA DE HOY !!

ESTIMADO CORONEL CAAMAñO Y DON FREDDY BERAS GOICO QUE ESTAN EN LOS CIELOS:

Me dirijo a Ustedes en el día de hoy, respetuosamente, para comunicarle a Ustedes la situación en que se encuentra nuestra Patria, esa misma Patria por la que Ustedes junto a un valiente grupo de combatientes que siguieron creyendo en los valores que dieron origen a la Republica Dominicana, a la gesta Restauradora y a la Revolución de Abril de 1965, decidieron ofrendar su propia vida en busca de la libertad del pueblo dominicano.

Y me dirijo a Ustedes para pedirle en primera instancia, mi más sincero perdón.  Perdón, aun a sabiendas de que este último acto constituye una simple y pobre expiación para un alma compungida, para un espíritu decaído, para unas fuerzas físicas que decaen con el paso natural de los años y el desgaste a que nos vemos sometidos por designios de la naturaleza misma los seres humanos.

Le pido perdón en primer lugar por no haber estado junto a Ustedes en las montañas de Ocoa cuando las balas arteras de los asesinos balagueristas atravesaron su cuerpo y derramaron su sangre sobre las tierras que desde entonces llevan parte de su mismo espíritu, de su mismo ser, de su misma esencia y a las cuales honramos con todo nuestro corazón. La muerte, etapa final de la vida misma, me hubiese al menos evitado tener que contemplar lo que ha sucedido en nuestra Patria luego de su sacrificio, luego de su inmolación, luego de su martirio, suyo y de sus compañeros.

Le pido perdón, Coronel y Don Freddy, por no haber enfrentado con todavía más dureza al PLD y al PRM (esos dos  malditos partidos politicos del diablo, que se han erigido como dueños de la Patria Dominicana para tratar de arrodillarla a sus intereses). Al asesino y ladrón Joaquin Balaguer, mismo que ordeno su muerte, termino sus días en una cama de hospital no sin antes entregarle su herencia de vileza y latrocinio a una cuadrilla de nuevos capitalistas-millonarios que a su vez dieron paso a un grupo de insignificantes, lumpenes, cuatreros baratos, individuos sin capacidad moral ni política ni social y mucho menos Patriótica agrupados en 4 formaciones (PLD, PRD, PRM, FUERZA DEL PUEBLO) creadas bajo la esperanza de un porvenir mejor y convertidas en antros de corrupción, robo, asesinato, mafia, tráfico de influencias, drogas y toda forma de enriquecimiento ilícito; me refiero a esos cuatro engendros del mal llamados el PRD, PLD, PRM Y LA FUERZA DEL PUEBLO) pues el partido balaguerista no es más que una entelequia dedicada a plegarse a quien más le ofrezca en la repartición del botín que le es usufructuado al pueblo dominicano.

Le pido perdón Coronel y Don Freddy, por no haber denunciado con más fuerza a unas Fuerzas Armadas viciadas de los mismos pesares que he mencionado anteriormente, es decir, llenas de ladrones, gentuzas, chusmas rastreras, gentecilla de baja ralea, corruptos, mafiosos, traficantes de drogas e influencias, completamente subordinadas al mismo poder extranjero que Usted y un grupo de patriotas combatieron hasta morir en las calles gloriosas de ciudad nueva en 1965.  Es decir, unas Fuerzas Armadas dominicanas que no son más que una aberración, una vergüenza, una triste imagen de lo que debe ser un soldado al servicio de la Patria., como lo era en la era gloriosa del Generalisimo Trujillo.  Le pido perdón Coronel y Don Freddy Beras Goico, por una sociedad civil que ha olvidado los valores que dieron origen a la Formación de la Republica, a quienes no les importan ni Duarte ni Sánchez ni Mella; a quienes no les importan ni Gregorio Luperon, ni Trujillo, ni Gaspar Polanco, Santiago Rodriguez ni los miles de patriotas que dieron, tal como Usted, su vida en bien de la Patria. Una sociedad civil que olvido el sacrificio de los Héroes de la Barranquita, de Constanza, Maimón y Estero Hondo, de los Héroes del 14 de Junio; que olvido a los Héroes de Las Manaclas, a los de Abril, a los de Caracoles. Y saben Ustedes porque Don Freddy y Coronel? Porque es mas fácil hacerse de la vista gorda y ser pasivo que decidirse a luchar y a combatir a esa camarilla de ladrones, usurpadores, bandidos y mafiosos que nos han gobernado.

Le pido perdón Coronel y Don Freddy, por los partidos socialistas dominicanos, que son en su mayoria arrogantes, llenos de vanidad, sectarianismo, unos partidos socialistas traidores, oportunistas y que solo estan en la politica para conseguir exoneraciones de la Junta Central Electoral izquierda traidora, oportunista, populista y buscadora de placeres: la misma izquierda que no ha hecho más que servirle a los peores intereses que gravitan sobre la Republica Dominicana; la misma izquierda que a sabiendas lo abandonaron a ustedes y a sus compañeros para que sufrieran el destino que al final sufrieron y poder levantar así su figura para atraer más recursos y mas incautos a sus filas cada vez mas desacreditadas y escasas: una izquierda plegada a los que nos gobiernan y a sus amos en el extranjero: ninguno es digno, Coronel, ninguno!

Le pido perdón Coronel y Don Freddy, por observar como espectador silente a una Patria que llora, una Patria dolida, abusada, violada, mancillada, herida de muerte y abandonada a su suerte por esos mismos que jamás han entendido cual es su deber ante ella y ante Dios.  Le pido perdón, en esencia, por no haber hecho más.  Quiero, sin embargo, afirmarle que jamás los traicionare. Que no dejare a mis hijos nada más que una educación socialista y moriré feliz y en paz porque no soy ni he sabido ser ni un ladrón ni un corrupto. Que no he participado ni lo hare, y le prometo que mis hijos tampoco lo harán, del festín de la repartición de los bienes usurpados por los corruptos en desmedro del pueblo dominicano. Que no utilizare su nombre para que hacia mi corran o se trafiquen influencias en mi beneficio o el de aquellos que me rodean. Que no desacreditare ni su memoria ni sus principios faltando a mi deber ante la Patria y ante Dios porque al fin y al cabo, eso es lo único que me pertenece.

Que me iré a la tumba conocedor de que he mantenido, dondequiera que este, su memoria en alto; que tanto en mi propio hogar y en mi vida como persona o como individuo no he permitido que su nombre y el de sus compañeros sean usados para arrebatarle el lugar que les corresponde en la defensa de la Libertad, la Justicia y la Soberanía de la Republica Dominicana. Que luchare y seguiré luchando defendiendo la ideologia del marxismo, del socialismo. Seguire atacando y odiando al capitalismo y a todos los que defiendan el sistema capitalista, aunque sea peleando fisicamente hasta con mis propios  familiares, que espero sea en defensa de la Patria.  Así lo prometo, Don Freddy y El Coronel de Abril, Comandante de Caracoles, Guerrillero del Pueblo y de la Patria.

Y si así no lo hiciere, que Dios y esa misma Patria me lo tengan en cuenta.

Con un saludo Patriótico y Revolucionario.

Patria, Socialista, Caamañista, Trujillista o la muerte, venceremos !!

Hasta la victoria siempre !!

Hasta morir si es preciso !!

Juan Carlos Cruz Guzman

ADELANTE MI PADRE, HERMANO, MAESTRO, PROTECTOR, ANGEL DE LA GUARDIA, MI MEJOR AMIGO QUE ESTA EN LOS CIELOS JUNTO A MI SANTA MADRE, LUIS RAFAEL CRUZ ROSARIO !! GRAN HERMANO DEL ALMA, MI COMANDANTE RAFAEL CRUZ POR EL CAMINO DE LA SABIDURIA

Adelante mi hermano y padre Rafael Cruz-  ¡Y así, adelante Rafael, por el camino de la sabiduría, a buen paso, con plena confianza! Rafael, en cualquier situación en que estés, sírvete a ti mismo de fuente de experiencia. Arroja toda la amargura por encima de la borda de tu ser, perdónate a ti mismo, pues en todo caso tienes en ti una escala de mil peldaños, por los cuales puedes subir al conocimiento. El siglo en  padecistes ser precipitado, te estima feliz con esa dicha; te pregona que tomas aún parte en experiencias que tal vez tengan que pasar los hombres de tiempos futuros.

No desdeñes haber sido también religioso; y de cómo has tenido un legítimo acceso al arte. ¿Acaso, precisamente con la ayuda de estas experiencias, no puedes seguir con mejor conocimiento de causa inmensas etapas de la humanidad anterior? ¿No es precisamente sobre este terreno, que a veces desagrada tanto, sobre el terreno del pensamiento turbado, donde han brotado los frutos más hermosos de la vieja civilización?

Hay que haber amado la religión y el arte como se ama a una madre y a una nodriza; de lo contrario, no se puede llegar a ser sabio. Pero hay que dirigir las miradas más allá, saber erguirse por encima; si permanecemos en su soberanía feudal, no los comprendemos. Así mismo, es preciso estar familiarizado con los estudios históricos y con el juego prudente de la balanza: “de un lado, del otro”. Haz un viaje retrospectivo, siguiendo las huellas que la humanidad ha dejado en su larga marcha dolorosamente a través del desierto del pasado: así es como aprenderás de la manera más segura en qué dirección toda la humanidad futura no tiene ya posibilidad ni derecho a ir.

Y, sin embargo, cuando intentes con todas tus fuerzas descubrir por anticipado cuán apretado está aún el nudo del porvenir, tu propia vida adquirirá el valor de un instrumento y de un medio de conocimiento. Depende de ti que todos los rasgos de tu vida: tus ensayos, tus errores, tus faltas, tus ilusiones, tus sufrimientos, tu amor y tu esperanza hayan entrado en ti sin excepción en tu designio. Este designio es llegara a ser tú mismo una cadena necesaria de anillos de la civilización y deducir de esta necesidad la necesidad en la marcha de la civilización universal. Cuando tu mirada haya adquirido bastante fuerza para ver el fondo en la fuente sombría de tu ser y de tus conocimientos, y quizá también te lleguen a ser visibles, en ese espejo, las constelaciones lejanas de las civilizaciones futuras.

¿Acaso crees que una vida semejante con un designio tal resulte demasiado penosa, demasiado desprovista de todo placer? Es que no has aprendido aún que no hay miel más dulce que la del conocimiento, y que las nubes de aflicción que se ciernen sobre ti te han de servir también de ubre, de la que has de extraer la leche para refrescarte. Deja que llegue la época; tan sólo entonces verás cómo has escuchado la voz de la naturaleza, de esa naturaleza que gobierna el universo por medio del placer: la misma vida que conduce a la vejez, conduce también a la sabiduría, gozo constante del espíritu en esta dulce voz del sol; ambas, vejez y sabiduría, llegan a ti por la misma vertiente de la vida: así lo ha querido la naturaleza.

Entonces es el momento, sin que haya lugar a indignarse, de que la bruma de la muerte se aproxime. Hacia la luz, tu último movimiento; un hurra de conocimiento, tu último grito !!

Hasta siempre, mi eterno comandante, hermano, padre y mi angel de la guardia Rafael Cruz !!

HUGO CHAVEZ: TENEMOS QUE HACER ALGO

¡Chávez!, tenemos que hacer algo

Por: Nicmer Evans | Miércoles, 04/03/2015 

A dos años de tu partida, Comandante, hoy el país entero, incluyendo a la oposición, resiente tu partida, algunos incluso aclamando: "no sabíamos lo que teníamos hasta que lo perdimos".

Es innegable comandante que tu gestión, aunque con altibajos fue una verdadera transformación en lo político y lo social, con algunas fuertes debilidades en lo económico. Nos enseñaste más y mejor democracia, interpretaste del pueblo venezolano la necesidad de formarse, prepararse y le brindaste la oportunidad de tener las condiciones mínimas necesarias dignas para emprender la marcha hacia una Venezuela potencia. Sin embargo algunos se aprovecharon de tu visión de país para seguir viviendo del rentismo petrolero y obstaculizar cualquier transformación del modelo económico, profundizando las taras con más corrupción a través del desfalco a la nación.

Insisto, tu gestión no fue perfecta, aunque sin duda marcó un hito en la política venezolana: antes y después de Chávez. Pero tú sabías lo que estaba pasando antes de partir, diste la vida por garantizar la continuidad del proceso revolucionario, pero nunca nos preparaste para estar sin ti. Dos episodios importantes nos dejaste como huella indeleble de tu último legado: Golpe de Timón y Pleno como la Luna Llena, han sido determinantes en estos últimos dos años.

El primero Comandante fue la instrucción clara de un líder que entra en una nueva etapa sin saber si va a poder terminarla, pero esperanzado de dejar las instrucciones suficientemente claras como para que su equipo no tenga otra cosa que inventar que seguir al pie de la letra la ruta trazada. Hoy Comandante, ese gabinete ampliado del 20 octubre de 2012 brilla por su ausencia plena, no sólo en los discursos oficiales sino en las políticas públicas gubernamentales, sólo basta ver VTV como ejemplo de lo que usted pidió en Golpe de Timón y lo que hoy, quienes dirigen el canal, hacen con las denuncias y críticas del pueblo venezolano. Estoy seguro que nunca se lo han leído de verdad y mucho menos han visto ese gabinete ampliado.

El otro discurso Presidente Chávez, fue aquel que un 8 de diciembre confiesa lo que usted más temía, la posibilidad de no regresar para continuar la lucha. No dio tiempo Comandante de formar los cuadros de relevo, y en un esfuerzo titánico nos pidió confiar en su pulso político. Recuerdo haber leído algunos extractos de la entrevista que le hizo Ramonet, donde usted reconocía que tenía dificultades para tener tino en escoger los equipos, y hoy no tengo duda sobre esa dificultad y creo que por eso Müller Rojas le advirtió sobre el "Nido de Alacranes".

Usted el 8 de diciembre Comandante, nos dijo:

"…mi opinión firme, plena como la luna llena, irrevocable, absoluta, total, es que —en ese escenario que obligaría a convocar como manda la Constitución de nuevo a elecciones presidenciales— ustedes elijan a Nicolás Maduro como presidente de la República Bolivariana de Venezuela… dirigiendo, junto al pueblo siempre y subordinado a los intereses del pueblo, los destinos de esta Patria."

Y además anticipó que:

…"No faltarán los que traten de aprovechar coyunturas difíciles para, bueno, mantener ese empeño de la restauración del capitalismo, del neoliberalismo, para acabar con la Patria. No, no podrán, ante esta circunstancia de nuevas dificultades -del tamaño que fueren- la respuesta de todos y de todas los patriotas, los revolucionarios, los que sentimos a la Patria hasta en las vísceras como diría Augusto Mijares, es unidad, lucha, batalla y victoria."

Estas palabras Presidente, han retumbado permanentemente y día a día en la conciencia de todos los que nos asumimos chavistas, y en general en todos aquellos que hemos luchado durante años por hacer un socialismo viable en nuestra país.

Sin embargo hoy Presidente Chávez, la tergiversación de sus palabras se han convertido en una patente de corso para justificar …la restauración de capitalismo, del neoliberalismo, en una de sus peores variantes, ya que se ha basado en intentar generar un desprecio irreversible contra la propuesta socialista, como consecuencia de la ineficiencia y la ineficacia que oficialmente se pretende llamar socialista.

Usted Presidente, en sus sabias palabras, nos pedía que la escogencia de Nicolás Maduro no fuese un cheque en blanco, y por ellos su énfasis en que él estuviese…"dirigiendo, junto al pueblo siempre y subordinado a los intereses del pueblo, los destinos de esta Patria."

Pero además, usted cuando citaba a Mijares: "Unidad, lucha, batalla y victoria" advertía claramente que esta unidad era de "…todos y todas las patriotas, los revolucionarios", no en torno a una cúpula, no para permitir ni justificar desmanes, acciones antidemocráticas ni contrarevolucionarias, sino para resistir ante "la restauración del capitalismo, del neoliberalismo".

Sin embargo Comandante Chávez, usted no podía anticiparlo todo, era imposible, ni podía dejar el manual con todas las opciones o escenarios posibles. Hoy Comandante Chávez, una parte del chavismo siente que no se está dirigiendo junto al pueblo y siempre subordinado a los intereses del pueblo cuando no se consulta ninguna medida económica o selección de la directiva del PSUV a las bases, se siente distancia de su instrucción cuando el SIMADI es sólo consultado con la banca o casas de bolsa, cuando se permite el aumento de los precios de todos los productos y el gobierno se hace la vista gorda ante una inflación que devora el justo valor de aquellos que vivimos de nuestro salario.

Usted Presidente Chávez, estoy seguro, no nos pidió unidad, para justificar el pago de la deuda externa en detrimento de la posibilidad de importar los productos de consumo cotidiano y materias primas de los venezolanos, pero aún peor, usted no nos pidió unidad para seguir permitiendo que se desfalque a la nación con una asignación de divisas arbitraria e ineficiente, sin que se le informara al pueblo el porqué y el cómo corregirlo, y por último, estoy seguro que usted no nos pidió unidad para justificar un aumento de la gasolina que se ofreció ser consultada ampliamente con todos los sectores del país, y que hoy se diga que se va a presentar la implementación del aumento ante la Asamblea Nacional, sin haber tenido la primera asamblea que permita recoger las propuestas sobre como el pueblo cree que debe desarrollarse ese aumento.

En pocas palabras, usted Comandante Chávez, nunca nos pidió unidad para traicionar su propio legado. Hoy Comandante, no queda clara la voluntad de seguir ni siquiera sus instrucciones en el Golpe de Timón, y mucho menos sus instrucciones de unidad y gobierno junto al pueblo, subordinado a él.

Presidente Chávez, si desde donde está, usted aún puede dar alguna instrucción, espero pueda decirle al Presidente Maduro, a quien escogimos porque usted nos pidió que lo hiciéramos, que rectifique, y que haga ejercicio real de lo que profesa, porque ese será el momento en que las mayorías volverán a sentir que otro mundo es posible, así como usted nos lo demostró.

Eso si Comandante Chávez, lo que puedes tener por seguro es que la mayoría del pueblo sabe que hacer y tiene claro que la unidad es sólo incondicional entre el mismo pueblo, y no con una burocracia que ampare la corrupción y la restauración, y que el Golpe de Timón es por la izquierda y no por la derecha.

LA ORGANIZACION DE NACIONES UNIDAS (ONU): CONSPIRANDO HACIA UN NUEVO ORDEN CAPITALISTA PLANETARIO

Recientemente, me topé en la red con un artículo en el que se justificaba la necesidad de la constitución de un gobierno mundial ejercido por un Estado-mundial. El artículo (El Crepúsculo del Estado-Nación. Una interpretación histórica en el contexto de la globalización) basaba su tesis en la supuesta crisis por la que atraviesan, en la actualidad, los Estados-naciones al no contar con los mecanismos suficientes para hacer frente a los problemas de la era de la globalización. Dicho artículo estaba firmado por un tal Ariel Français, Doctor en Derecho y Diplomado del Instituto de Estudios Políticos de París y Profesor Invitado de la Universidad de la Habana. No habría dado mayor importancia a este descubrimiento de no haber sido por el sitio en el que lo encontré: la página web de la UNESCO (la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura).

Evidentemente, no se trata de un documento institucional, pero de no haber estado mínimamente de acuerdo con su contenido, no creo que hubieran permitido su publicación en la web. De hecho, muchos han sido los altos cargos vinculados con la ONU que en reiteradas ocasiones han abogado por la constitución de un gobierno mundial. Federico Mayor Zaragoza, presidente de la UNESCO entre 1987 y 1999, ha manifestado en varias ocasiones, públicamente, su apuesta por la creación de un gobierno mundial como solución a los problemas que atraviesa la humanidad en los tiempos actuales. Así mismo, el propio presidente de la Asamblea General de la ONU, Josefh Deiss, dijo en una entrevista en julio de 2011, que el movimiento de los Indignados ponía de manifiesto la necesidad de un gobierno económico mundial (1).

Recordemos que la constitución de la ONU no habría sido posible sin la colaboración de varias de las más importantes familias de las finanzas con aspiraciones globalistas, entre ellas, los Rockefeller, quienes realizaron la "filantrópica" obra de donar el dinero suficiente para comprar los terrenos sobre los que fue edificada en Nueva York la sede de las Naciones Unidas.

La importancia de este tipo de documentos radica, desde mi punto de vista, en que en ellos se anticipan los pasos que la oligarquía internacional irá tomando para conseguir sus objetivos. Un ejemplo en este sentido es el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano (PNAC por sus siglas en inglés), un documento de 1997, firmado, entre otros, por Dick Cheney, Jeb Bush, Lewis Scooter Libby, Dan Quayle, Donald Rumsfeld, y Paul Wolfowitz. En él se viene a decir cosas como que a Estados Unidos le costaría mucho alcanzar la condición de liderazgo mundial sin la intervención de un evento catastrófico y catalizador como un nuevo Pearl Harbor. Precisamente, gracias al 11S y al-Qaeda, Estados Unidos se convirtió en la primera década del siglo XXI en el abanderado de la guerra mundial antiterrorista. En lugar de plantearse el problema y aplicar posteriormente la solución, su fórmula consiste en plantearse primero la solución que más conviene a sus intereses y posteriormente crear el problema que más se ajuste a la solución deseada. Pura lógica capitalista.

Según el documento publicado en la página web de la UNESCO, un gobierno mundial sólo sería aceptado por la humanidad ante un gran peligro y frente amenazas que lleven a la mayoría a pensar en una organización del mundo más segura. Terrorismo, Ébola, crisis económica, cambio climático y otra serie de amenazas retransmitas por televisión todos los días son, indudablemente, de gran ayuda para este proyecto de gobernanza mundial. Sería pecar de excesiva ingenuidad no sospechar que detrás de todas estas catástrofes no se encontrasen personas que tienen el poder y la capacidad para provocarlas, y que encima han teorizado en repetidas ocasiones sobre lo útiles que les serían para sus proyectos.

Realicemos un sencillo ejercicio deductivo:

- La ONU lleva décadas manifestando su deseo de la constitución de un Gobierno Mundial.

- La misma ONU dice que este Gobierno Mundial sólo será posible si la humanidad de siente en peligro ante graves amenazas.

- Tales amenazas empiezan curiosamente a sucederse. 

¿Blanco y en botella?

Sin duda alguna, lo más inquietante de este documento es la referencia a la inminencia de un peligroso acontecimiento que podría tener lugar en las primeras décadas del siglo XXI; ¿a qué gran peligro se refiere? ¿Qué nuevo y macabro espectáculo nos tienen preparado para intentar conseguir sus objetivos? ¿Un agravamiento de la actual y planificada crisis económica mundial? ¿El contacto con entidades metahumanas inventadas por una decadente casta de “sabios” (hoy, carente de la más mínima capacidad para la creatividad y la imaginación)? ¡Se abren las apuestas!

“Ha llegado, por lo tanto, el momento en que la reconstrucción del Estado a escala global, es decir, mundial, se impone como una necesidad vital. 

Reconstruir el Estado a escala global, pensar implícitamente en un gobierno mundial, no deja de ser un gigantesco desafío. En primer lugar, porque tal reto plantea problemas de estructuración y de funcionamiento que en sí mismos --y en tal escala-- son considerables. Pero también, antes que todo, porque dicho reto plantea un problema de legitimidad, que precede a toda construcción jurídica. Como ya hemos recordado, el surgimiento del Estado-nación fue fruto de un largo proceso histórico, y sólo ganó legitimidad cuando los propios ciudadanos se reconocieron en él, a pesar de las luchas internas y de los conflictos sociales que sacudieron y acompañaron su formación. En el contexto de la crisis en que hoy vive el planeta, sólo se puede imaginar un grado similar de legitimidad frente a un gran peligro para la humanidad y frente a amenazas que llevarían a la mayoría de los ciudadanos del planeta a pensar, o esperar, una forma de organización del mundo que garantice la seguridad y la justicia para todos. 

Este momento no ha llegado todavía, pero podría llegar en las primeras décadas del Tercer Milenio ante la inminencia del peligro. Y si ese fuera el caso, es muy probable que tal Estado sea confederado, debido no solamente al hecho de que la humanidad está todavía muy lejos de la homogeneidad que supondría un Estado unitario de tipo no autoritario, sino también, porque la reivindicación de la identidad propia se impone hoy más que nunca a todos, como lo analizaremos más adelante.” (2)

Este documento nos revela, además, varios detalles de suma importancia, como el de la necesidad de conseguir una homogeneización de los individuos del planeta como requisito indispensable para la consolidación de un gobierno mundial más eficaz. Este deseo de uniformidad nos puede servir para entender, un poco más, muchos de los fenómenos culturales de los últimos tiempos, como por ejemplo la extensión mundial de Internet o la persecución y criminalización de determinadas costumbres culturales ancestrales. Independientemente de la opinión que tales costumbres nos puedan merecer (una opinión que por mucho que no lo queramos reconocer está basada en prejuicios firmemente arraigados en nuestra psique), debemos comprender que el deseo de erradicar tales costumbres obedece, exclusivamente, al deseo de conseguir la homogeneidad cultural de la humanidad, de tal forma que sea más sencillo la introducción de hábitos de vida que favorezcan los intereses de los grandes oligopolios.

Otra cosa que nos revela este documento es que a los grandes oligopolios no les importa lo más mínimo pasar por los malos de la película con tal de que su sueño globalista se vea cumplido. Así, el autor no duda en criticar con dureza a los grandes grupos financieros, acusándoles de ser los responsables de la actual situación. Por contradictorio que pueda parecer, este tipo de críticas no dejan de ser positivas para los planes de tales grupos, pues éstas, al fin y al cabo, sirven para justificar la necesidad de un gobierno mundial que regule su accionar, un gobierno que, paradójicamente, acabaría sirviendo a sus objetivos, pues, en última instancia, serían estos mismos grupos financieros quienes lo controlarían desde la sombra. Recordemos que ellos crearon la ONU, y siguen siendo ellos quienes la promueven y la financian. Un ejemplo práctico lo podemos observar en la Organización Mundial de la Salud (OMS), totalmente al servicio de los intereses de las corporaciones farmacéuticas, imponiendo directrices sanitarias mundiales que siguen agrandando los beneficios de dichas corporaciones (al recomendar sus fármacos o vacunas como solución a determinados problemas sanitarias).

Este tipo de estrategias han sido y siguen siendo de gran utilidad para alejar toda sombra de duda de que detrás de determinadas opciones o líderes políticos se esconde el apoyo de algún tipo de mano negra, unas opciones o líderes políticos que gracias a tales estrategias consiguen ganarse la confianza de las masas a quienes posteriormente terminan traicionando en favor de quienes les auparon al poder. El juego es más o menos el siguiente: El magnate le dice al líder político "Yo te voy a financiar tu campaña para que puedas alcanzar el poder y, una vez allí, puedas operar en mi favor; pero no se te olvide ponerme a parir, más que nada, para que no se note mucho que soy yo quien está detrás de ti y, sobre todo, para ganarte el apoyo de las grandes masas a las que vengo jodiendo desde hace tantos años".

Un ejemplo cercano lo tenemos en el caso de Felipe González y su inicial oposición a OTAN, en la cual acabó introduciendo a España tras ganar las elecciones. El caso de Pablo Iglesias, Podemos y sus contundentes críticas hacia el poder financiero mundial es un ejemplo similar. Y es que sarna con gusto no pica.

(Os agradecería que si encontráis más declaraciones de miembros vinculados con la ONU, a favor de la constitución de un gobierno mundial, dejarais el enlace en los comentarios. Un saludo.)

Notas:
(1) Las declaraciones del Presidente de la Asamblea General de la ONU aparecen en la propia página web de Naciones Unidas http://www.un.org/spanish/News/story.asp?NewsID=21304#.VFJ9nNyDPDc
(2) En siguiente enlace a la página web de la UNESCO corresponde a la parte del artículo en el que aparece el extracto que aquí reproduzco http://www.unesco.org/most/francais.htm#_Toc478891862

http://conspiracionabierta.blogspot.com.es/2014/11/onu-conspirando-hacia-un-nuevo-orden.html

ESTIMADOS HERMANOS CHAVISTAS: ENCONTRE UN ARTICULO MUY INTERESANTE QUE SACA A LA LUZ ALGUNAS COSAS SOBRE EL ASESINATO DEL DIPUTADO ROBERT SERRA

Estimados hermanos, encontre un articulo muy interesante que saca a la luz algunas cosas sobre el asesinato del diputado Robert Serra:

Robert Serra: un asesinato político

Octubre 2 de 2014, 2:47 pm

Desde la confirmación del rumor de su asesinato, el chavismo en las redes sociales extendió un dato político, público y notorio: Robert Serra fue designado para dirigir las investigaciones de la Asamblea Nacional en torno al ya muy connotado caso de Lorent Saleh y sus confesiones conspirativas que corroboran la frondosa trama contra Venezuela Bolivariana, señalando la bisagra entre los operadores de "La Salida" y la ultraviolencia paramilitarizada que tiene en Álvaro Uribe Vélez su más sonado gestor y en el parauribismo a sus aguantadores logísticos. Hay obviedades que atormentan, y el asesinato ayer en la noche de Robert Serra y María Herrera es una de ellas. Ambos jóvenes de la primera generación formada integralmente en el chavismo.

Al momento de cerrar esta nota, la batalla informativa se centra en instalar una vez más, de forma automática, la matriz despolitizadora que desvincula oportunamente el crimen organizado y la combinación de todas las formas de lucha (la guerra integral) del fascismo criollo. Ya eran suficientes las revelaciones que hasta el momento fueron difundidas y extendidas, a tal punto que la contundencia de los elementos llevó al bestiario de la dirigencia opositora al balbuceo unificado y en coro (cuando algo se vieron obligados a decir): "Saleh le debe una explicación al país". La monotonía produce un silencio brutalmente ruidoso. Quien a esta altura de la historia no quiera unir los puntos políticos de la trama alrededor del asesinato puede parar de leer en este momento y de paso irse a la mierda.

El lenguaje simbólico

Arrancando (literalmente) el último trimestre del año, en pleno intento de re-enrarecer la atmósfera desde todos los frentes, asesinan en su casa, de forma brutal, al comisionado por el poder legislativo de una de las más delicadas investigaciones en curso de la actualidad política. El asesinato es perpetrado en el propio domicilio de las víctimas en La Pastora, zona que delimita la frontera total de la identidad política en Caracas, circuito electoral (Circuito 2) en el que Serra ejercía representación parlamentaria: territorio electoral donde se asientan el 23 de Enero, Catia, Lídice, La Pastora y Altagracia: el núcleo duro del activismo chavista y la organización popular. Serra era su diputado.

Serra entra en la palestra política en 2007 como una de las figuras con mayor desarrollo político de la dirigencia estudiantil chavista de ese momento; el mensaje está establecido, el lenguaje simbólico claro: les vamos matando a la nueva generación política, queremos quemar a las voces que sintetizan las visiones emergentes dentro del chavismo. Su carácter y su actitud también eran un problema. Porque Serra, además, se licenció como abogado en la Universidad Católica Andrés Bello, se les graduó el muchacho chavista en las narices. En los hechos es muy difícil no recordar, no asociar, el llamado del Presidente a que los candidatos para las elecciones legislativas de 2015 de al menos 50% de las candidaturas de la Revolución Bolivariana fueran menores de 30. El mensaje se profundiza. Con la muerte de Robert Serra y María Herrera también quieren matar un mundo. Conmoción y pavor.

Cuando el vacío sólo produce vacío

En este preciso instante testimoniamos el engordamiento y el picando alante de los sospechosos habituales en la movida habitual: "Se trata de un caso de hampa común", "se maneja la hipótesis de crimen pasional", la complejidad es totalmente incompatible con el idiotismo programado. Ya es un acto reflejo. Y eso lo hace más incompatible. Se hunden en su propia mierda con tal de desinformar.  Resulta extremadamente difícil parapetear el asesinato de Robert Serra y María Herrera dentro del esquema interesadamente chato de un caso de hampa común ¿Qué hace creer que si en un asesinato de esta naturaleza participan elementos del crimen organizado se cancele automáticamente cualquier implicación política, sobre todo con un modo de violencia que es esencialmente privada, privatizada y por contrato? ¿Qué hace posible que el sicariato deje de ser político justamente cuando son figuras políticas las asesinadas?

La otra violencia

Coronando el ascenso de asesinatos no exentos de brutalizaciones, mutilaciones, hiperviolencia y conmoción, al momento en que se destaca un patrón en común y se certifica el salto cualitativo de la violencia criminal, como si todos hubieran hecho el mismo curso –eso que falsimedia tanto goza homologando como "inseguridad", como si no fuera desentrañable elemento alguno que certifique la nueva modalidad de la guerra–, la plataforma mediática insiste y se desfasa. Si en el contexto de guerra que aquí hemos denunciado desde siempre te lo viven permanentemente aplanando con simplificaciones y mitificaciones desinformativas, anulando todos los vectores, es porque se trata de otra pata de la misma guerra, de la misma guerra informativa.

A la tartamudez de la MUD le tocará ahora lidiar con las zonas oscuras que le montan presión y que más claro no le pueden poner el mensaje de que tienen que esquivar el diálogo como sea. El ministro Miguel Rodríguez Torres sostuvo que el hecho "fue un homicidio intencional, planificado y organizado al detalle, con mucha técnica", y Rodríguez Torres tiene tiempo denunciando el fenómeno nada orgánico de la "tecnificación" del hampa, de esa escuela. En su momento lo llamó la "colombianización" de la violencia criminal.

Contra el lenguaje estrictamete tecnificado

La tendencia a que crímenes que por todos los costados son políticos se queden en aspectos estrictamente criminológicos, divorciándolos de su dimensión real y oscureciendo elementos que apuntan a una interpretación menos limitada, la vivimos cuando en el asesinato de Eliécer Otaiza la contundencia de los hechos rebasó el marco que los trataba de encerrar y superó los límites de tales convenciones. Como si la cantidad de carajitos señalados como los responsables directos del asesinato hubieran operado solos, se queda por fuera la pregunta final: quién los dirigía. Sea por la razón que sea, resulta extremadamente difícil parapetear el asesinato de Robert Serra y María Herrera dentro del esquema interesadamente chato de un caso de hampa común. Cuando en el centro de la historia está el clarísimo hecho de que no sólo fueron asesinados sino que tenían que sufrir, se descartan, al menos para la calle chavista, los móviles habitualmente esgrimidos como un hecho de sangre más, encapsulado en esa narrativa embaulada. 

Ya Rodríguez Torres descartó tales móviles, igual que nosotros en la calle. Fue un crimen político.

Etiquetas:  Robert Serra, María Herrera, Fascismo criollo, Uribismo, Caso Saleh, Agenda golpista,

Dirección: http://misionverdad.com/la-guerra-en-venezuela/robert-serra-un-asesinato-politico

.